跨境建站必看！超详细跨境建站教程
入口👉UCloud香港轻量服务器
- 处理器：2核
- 内存：2G
- 硬盘：60GB
- 带宽：30Mbps
- IPv4：1个
- 流量：600 GB/月
- 数据中心：中国香港
备注详细的配置信息：
• CPU 型号: Intel Core Processor (Broadwell, no TSX)
• CPU 核心数: 2
• CPU 频率: 2197.454 MHz
• CPU 缓存: L1: 64.00 KB / L2: 4.00 MB / L3: 16.00 MB
• AES-NI指令集: ✔ Enabled
• VM-x/AMD-V支持: ❌ Disabled
• 内存: 222.47 MiB / 1.85 GiB
• Swap: [ no swap partition or swap file detected ]
• 硬盘空间: 1.84 GiB / 57.97 GiB
• 启动盘路径: /dev/vda1
• 系统在线时间: 155 days, 20 hour 10 min
• 负载: 0.23, 0.10, 0.03
• 系统: Ubuntu 22.04.4 LTS (x86_64)
• 架构: x86_64 (64 Bit)
• 内核: 5.15.0-113-generic
• TCP加速方式: cubic
• 虚拟化架构: KVM
• IPV4 ASN: AS135377 UCLOUD INFORMATION TECHNOLOGY (HK) LIMITED
• IPV4 位置: Hong Kong / Hong Kong / HK
接下来，我们一起来看看整体的测试情况如何，接着往下看吧。
测试过程
CPU性能测试
CPU是服务器的大脑，性能至关重要。测试结果显示：
- 单核测试得分：826 Scores
- 多核测试得分：1662 Scores
说明：这个成绩还算不错，单核性能能够满足一些基本的计算需求，而多核性能则在处理多任务时表现更好。
内存读写测试
内存的读写速度对于服务器的响应速度至关重要：
- 单线程读测试：16739.83 MB/s
- 单线程写测试：12633.85 MB/s
说明：这个速度表现相当不错，尤其是在读取速度上，能够快速响应用户的请求。
磁盘读写测试
磁盘IO速度对于数据的读写性能影响很大：
- 100MB-4K Block：写速度 11.0 MB/s (2694 IOPS) / 读速度 12.4 MB/s (3032 IOPS)
- 1GB-1M Block：写速度 116 MB/s (111 IOPS) / 读速度 117 MB/s (111 IOPS)
说明：这里需要注意的是，磁盘IO速度相对较慢，尤其是在4K Block的测试中。这意味着在处理大量小文件读写时，可能会出现性能瓶颈。如果你的应用需要频繁读写小文件，比如日志系统，可能需要考虑优化磁盘性能。
整体性能跑分
接下来是整体性能跑分，使用的是BYTE UNIX Benchmarks工具：
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
System: 10-7-91-208: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 5.15.0-113-generic -- #123-Ubuntu SMP Mon Jun 1008:16:17 UTC 2024
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel Core Processor (Broadwell, no TSX) (4394.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX,Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 1: Intel Core Processor (Broadwell, no TSX) (4394.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX,Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
13:13:00 up 4:44, 2 users,load average: 0.62, 0.15, 0.04; runlevel 5
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sat Feb 08 2025
13:13:00 - 13:41:03
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 29720254.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 5576.5 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 2511.1 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 468808.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 129078.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1179775.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 626383.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 34321.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 5212.8 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 7433.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1460.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 339981.7 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 29720254.1 2546.7
Double-Precision Whetstone 55.0 5576.5 1013.9
Execl Throughput 43.0 2511.1 584.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 468808.8 1183.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 129078.9 779.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1179775.9 2034.1
Pipe Throughput 12440.0 626383.4 503.5
Pipe-based Context Switching 4000.0 34321.2 85.8
Process Creation 126.0 5212.8 413.7
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 7433.8 1753.3
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1460.6 2434.3
System Call Overhead 15000.0 339981.7 226.7
========System Benchmarks Index Score 777.7
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sat Feb 08 2025
13:41:03 - 14:09:06
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 59061958.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 11184.7 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 4900.1 lps (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 871574.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 236155.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2203205.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1235755.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 254732.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 13863.9 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 11688.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1520.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 657867.1 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 59061958.6 5061.0
Double-Precision Whetstone 55.0 11184.7 2033.6
Execl Throughput 43.0 4900.1 1139.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 871574.1 2200.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 236155.8 1426.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2203205.6 3798.6
Pipe Throughput 12440.0 1235755.1 993.4
Pipe-based Context Switching 4000.0 254732.6 636.8
Process Creation 126.0 13863.9 1100.3
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 11688.3 2756.7
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1520.5 2534.2
System Call Overhead 15000.0 657867.1 438.6
========System Benchmarks Index Score 1607.8
======= Script description and score comparison completed! =======
总结：
- 单线程测试得分：777.7
- 双线程测试得分：1607.8
说明：这个成绩表明，这台服务器在多线程场景下表现更好，能够更好地利用多核CPU的优势。
邮件端口测试
邮件端口的可用性对于一些需要发送邮件的应用非常重要。测试结果显示：
邮件端口的可用性对于需要发送邮件的应用非常重要。测试结果显示：
| Platform | SMTP | SMTPS | POP3 | POP3S | IMAP | IMAPS |
|----------|------|-------|------|-------|------|-------|
| LocalPort| ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ |
| QQ | ✘ | ✔ | ✔ | ✘ | ✔ | ✘ |
| 163 | ✘ | ✔ | ✔ | ✘ | ✔ | ✘ |
| Sohu | ✘ | ✔ | ✔ | ✘ | ✔ | ✘ |
| Yandex | ✘ | ✔ | ✔ | ✘ | ✔ | ✘ |
| Gmail | ✘ | ✔ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ |
| Outlook | ✘ | ✘ | ✔ | ✘ | ✔ | ✘ |
| Office365| ✘ | ✘ | ✔ | ✘ | ✔ | ✘ |
| Yahoo | ✘ | ✔ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ |
| MailCOM | ✘ | ✘ | ✔ | ✘ | ✔ | ✘ |
| MailRU | ✘ | ✔ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ |
| AOL | ✘ | ✔ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ |
| GMX | ✘ | ✘ | ✔ | ✘ | ✔ | ✘ |
| Sina | ✘ | ✔ | ✔ | ✘ | ✔ | ✘ |
| Apple | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ |
| FastMail | ✘ | ✔ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ |
| ProtonMail| ✘ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ |
| MXRoute | ✘ | ✘ | ✔ | ✘ | ✔ | ✘ |
| Namecrane| ✘ | ✔ | ✔ | ✘ | ✔ | ✘ |
| XYAMail | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ |
| ZohoMail | ✘ | ✔ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ |
| Inbox_eu | ✘ | ✔ | ✔ | ✘ | ✘ | ✘ |
| Free_fr | ✘ | ✔ | ✔ | ✘ | ✔ | ✘ |
总结：
- SMTP：✔
- SMTPS：✔
- POP3：✔
- POP3S：✔
- IMAP：✔
- IMAPS：✔
说明：这台服务器支持所有常见的邮件端口，包括SMTP、SMTPS、POP3、POP3S、IMAP和IMAPS。这意味着你可以在这台服务器上顺利运行邮件服务，无论是发送还是接收邮件都不会有问题。
网络质量测试
本次测试的网络资源如下：
| 节点位置 | IP地址 | ASN | 线路类型 |
|------------|------------------|-----------|------------|
| 北京电信 | 219.141.140.10 | 联通4837 | [普通线路] |
| 北京联通 | 202.106.195.68 | 联通4837 | [普通线路] |
| 北京移动 | 221.179.155.161 | 联通4837 | [普通线路] |
| 上海电信 | 202.96.209.133 | 联通4837 | [普通线路] |
| 上海联通 | 210.22.97.1 | 联通4837 | [普通线路] |
| 上海移动 | 211.136.112.200 | 联通4837 | [普通线路] |
| 广州电信 | 58.60.188.222 | 电信CN2 | [优质线路] |
| 广州联通 | 210.21.196.6 | 联通4837 | [普通线路] |
| 广州移动 | 120.196.165.24 | 联通4837 | [普通线路] |
| 成都电信 | 61.139.2.69 | 电信CN2 | [优质线路] |
| 成都联通 | 119.6.6.6 | 联通4837 | [普通线路] |
| 成都移动 | 211.137.96.205 | 联通4837 | [普通线路] |
网络质量测试结果：
| 节点位置 | 发包次数 | 接包次数 | 丢包 | 平均延迟 |
|---|---|---|---|---|
| 湖北武汉电信 | 4 | 4 | 0 | 30 |
| 浙江宁波电信 | 4 | 4 | 0 | 33 |
| 四川成都电信 | 4 | 4 | 0 | 76 |
| 安徽电信 | 4 | 4 | 0 | 38 |
| 广东电信 | 4 | 4 | 0 | 13 |
| 四川成都电信 | 4 | 4 | 0 | 74 |
| 云南电信 | 4 | 4 | 0 | 50 |
| 大连电信 | 4 | 4 | 0 | 57 |
| 福建电信 | 4 | 4 | 0 | 33 |
| 广西电信 | 4 | 4 | 0 | 42 |
| 福建泉州电信 | 4 | 4 | 0 | 40 |
| 河北张家口电信 | 4 | 4 | 0 | 45 |
| 天津电信 | 4 | 4 | 0 | 46 |
| 广东汕头电信 | 4 | 4 | 0 | 18 |
| 湖北武汉电信 | 4 | 4 | 0 | 32 |
| 贵州电信 | 4 | 4 | 0 | 21 |
| 江苏南通电信 | 4 | 4 | 0 | 33 |
| 浙江金华电信 | 4 | 4 | 0 | 33 |
| 重庆电信 | 4 | 4 | 0 | 83 |
| 广东茂名电信 | 4 | 4 | 0 | 15 |
| 江西南昌电信 | 4 | 4 | 0 | 44 |
| 天津联通 | 4 | 4 | 0 | 36 |
| 安徽合肥联通 | 4 | 4 | 0 | 81 |
| 天津联通 | 4 | 4 | 0 | 36 |
| 安徽合肥移动 | 4 | 4 | 0 | 33 |
| 天津移动 | 4 | 0 | 4 | -1 |
| 天津BGP | 4 | 4 | 0 | 37 |
| 深圳BGP | 4 | 4 | 0 | 11 |
| 河南洛阳BGP | 4 | 4 | 0 | 50 |
| 江苏BGP | 4 | 4 | 0 | 35 |
| 内蒙古BGP | 4 | 4 | 0 | 45 |
总结：
- 总丢包率：1.29%
- 总均延迟：39.32ms
- 运营商平均延迟（ms）：联通 51 / 移动 33 / 电信 40 / 其他 35
- 区域平均延迟（ms）：华南 28 / 华东 40 / 华中 42 / 华北 38 / 西南 57 / 西北 - / 东北 57
说明：从这些数据来看，这台服务器的网络延迟较低，丢包率也很低。特别是在华南地区，平均延迟仅为28ms。
网速测试
本次网速测试的质量情况如下：
## 中国电信
### 香港 -> 广州电信
- 0.78 ms * RFC1918
- 2.10 ms * RFC1918
- 1.77 ms * RFC1918
- 103.02 ms * RFC1918
- 9.55 ms * RFC1918
- 3.78 ms AS23764 [CTHKI-HK] 中国 香港 chinatelecomglobal.com 电信
- 8.88 ms * [CTG-CN] 中国 香港 电信
- 13.58 ms * [CN2-Global] 中国 广东 广州 chinatelecom.cn 电信
- 15.43 ms * [CN2-BackBone] 中国 广东 广州 chinatelecom.cn 电信
- 27.86 ms AS4134 中国 广东 佛山市 www.chinatelecom.com.cn 电信
- 13.59 ms AS4134 中国 广东 深圳 福田区 www.chinatelecom.com.cn 电信
### 广州电信 -> 香港
- 0.5 ms AS58466 中国广东广州 chinatelecom.com.cn 电信
- 8.5 ms AS58466 中国广东广州 chinatelecom.com.cn 电信
- 3.3 ms AS58466 中国广东广州 chinatelecom.com.cn 电信
- 16.9 ms AS4134 *中国广东广州 chinatelecom.com.cn 电信
- 10 ms 中国香港 chinatelecom.com.cn 电信
- 13.4 ms 中国香港 chinatelecom.com.cn 电信
- 12.7 ms 中国香港 chinatelecom.com.cn 电信
- 13.3 ms AS23764 中国香港 chinatelecom.com.cn 电信
- 14.4 ms AS135377 *中国香港 ucloud.cn*
## 中国移动
### 香港 -> 广州移动
- 0.55 ms * RFC1918
- 1.22 ms * RFC1918
- 1.31 ms * RFC1918
- 2.21 ms * RFC1918
- 2.64 ms AS10099 中国 香港 chinaunicomglobal.com 联通
- 5.03 ms AS10099 [CUG-BACKBONE] 中国 香港 chinaunicomglobal.com 联通
- 6.28 ms AS10099 中国 香港 chinaunicomglobal.com
- 13.31 ms AS4837 [CU169-BACKBONE] 中国 广东 广州 chinaunicom.cn
- 11.93 ms AS4837 [CU169-BACKBONE] 中国 广东 广州 chinaunicom.cn 联通
- 71.07 ms AS4837 [CU169-BACKBONE] 中国 广东 广州 chinaunicom.cn
- 27.72 ms AS9808 [CMNET] 中国 广东 广州 chinamobileltd.com 移动
- 26.32 ms AS9808 [CMNET] 中国 广东 广州 chinamobileltd.com 移动
- 27.37 ms AS56040 [APNIC-AP] 中国 广东 深圳 gd.10086.cn 移动
### 广州移动 -> 香港
- 0.2 ms AS56040 中国广东广州 chinamobile.com 移动
- 1.3 ms 局域网
- 1.2 ms 局域网
- 3.3 ms AS56040 *中国广东广州 chinamobile.com 移动
- 7.4 ms AS56040 *中国广东深圳 chinamobile.com 移动
- 8.5 ms AS9808 中国广东广州 chinamobile.com 移动
- 5.9 ms AS9808 中国广东广州 chinamobile.com 移动
- 15.2 ms AS58453 *中国香港 chinamobile.com 移动
- 12 ms AS58453 中国香港 chinamobile.com 移动
- 51.3 ms AS58453 *中国香港 chinamobile.com 移动
- 17 ms AS58453 *中国香港 chinamobile.com 移动
- 25 ms AS135377 *中国香港 ucloud.cn*
## 中国联通
### 香港 -> 广州联通
- 0.37 ms * RFC1918
- 0.96 ms * RFC1918
- 1.13 ms * RFC1918
- 8.79 ms * RFC1918
- 1.28 ms * RFC1918
- 2.10 ms AS10099 中国 香港 chinaunicomglobal.com 联通
- 30.03 ms AS10099 [CUG-BACKBONE] 中国 香港 chinaunicomglobal.com 联通
- 6.51 ms AS10099 中国 香港 chinaunicomglobal.com
- 5.95 ms AS4837 [CU169-BACKBONE] 中国 广东 广州 chinaunicom.cn
- 11.41 ms AS4837 [CU169-BACKBONE] 中国 广东 广州 X-I chinaunicom.cn 联通
- 57.61 ms AS4837 [CU169-BACKBONE] 中国 广东 广州 chinaunicom.cn 联通
- 12.50 ms AS17816 [APNIC-AP] 中国 广东 深圳 chinaunicom.cn 联通
- 20.17 ms AS17623 [APNIC-AP] 中国 广东 深圳 chinaunicom.cn 联通
- 10.91 ms AS17623 中国 广东 深圳 宝安区 chinaunicom.cn 联通
### 广州联通 -> 香港
- 0.2 ms AS136958 中国广东广州 chinaunicom.com 联通
- 7.7 ms 局域网
- 3.7 ms 局域网
- 8 ms AS136958 *局域网 中国广东广州 chinaunicom.com 联通
- 4.6 ms AS17816 中国广东广州 chinaunicom.com 联通
- 6.5 ms AS17816 *中国广东广州 chinaunicom.com 联通
- 11 ms AS4837 *中国广东广州 chinaunicom.com 联通
- 9.9 ms AS4837 中国香港 chinaunicom.com 联通
- 9.7 ms AS4837 *中国香港 chinaunicom.com 联通
- 11.5 ms *中国香港 chinaunicom.com 联通
- 10.3 ms *中国香港 chinaunicom.com 联通
- 9.5 ms *中国香港 chinaunicom.com 联通
- 11.7 ms AS135377 *中国香港 ucloud.cn*
总体测试总结
跨行业应用分析
这台服务器虽然性能一般，但对于一些轻量级的SaaS应用来说，却是一个不错的选择。但需要稳定的网络和较低的成本。UCloud的这台轻量服务器正好满足了这些需求。
测试体验入口：UCloud香港轻量服务器
🎉 总结
通过这次测试，我对UCloud香港轻量服务器有了更深入的了解。虽然它的性能表现中规中矩，但在跨境建站和轻量级SaaS应用中，仍然有一定的竞争力。如果你正在寻找一台性价比高的服务器，这台服务器或许值得一试。
